Сравниваем новые чипы Qualcomm с Apple, Intel и AMD

После 12 лет попыток реализовать Windows на Arm компания Microsoft сделала это. Это долгий срок, чтобы продолжать бросать деньги на версию Windows, которой исторически не хватало совместимого программного обеспечения, надежной эмуляции и производительности, достаточной даже для легких рабочих нагрузок. Но похоже, что 12-летняя одиссея Microsoft начинает окупаться, поскольку чипы Snapdragon X Elite и X Plus от Qualcomm превращают Windows на Arm в жизнеспособную платформу.

За последние полторы недели в The Verge провели тестирование семи ПК Copilot Plus, на которых были представлены все четыре чипа Snapdragon X, и провели сравнение с аналогичными ноутбуками на процессорах Apple Silicon, Intel Core Ultra и AMD Ryzen. Это не последнее слово о производительности Snapdragon — совместимость приложений меняется практически ежедневно, и в ближайшие несколько недель будут полные обзоры многих из этих ноутбуков, но теперь у нас есть хорошее представление о том, как первая волна ноутбуков Snapdragon X смотрится на фоне конкурентов.

Это самая ожесточенная конкуренция Microsoft с MacBook по цене, производительности и времени автономной работы, и хотя чипы Snapdragon от Qualcomm не побеждают чип M3 от Apple (с восьмиядерным CPU и десятиядерным GPU) в каждом из бенчмарков, они могут заставить Intel и AMD попотеть, чтобы догнать этого конкурента — на этот раз на своей территории.

Новый акцент на энергоэффективности

В последние несколько лет производители ноутбуков сосредоточились на повышении энергоэффективности (а значит, и времени автономной работы) без ущерба для производительности. Для Apple это означало отказ от Intel и использование собственных чипов на базе Arm — Intel недостаточно быстро повышала энергоэффективность своих продуктов.

Arm — это процессорная архитектура с более эффективным набором инструкций, чем набор x86, используемый в процессорах Intel и AMD. В ней используются более компактные и оптимизированные инструкции, поэтому процессор может быстрее обрабатывать задачи, потребляя меньше энергии, что является одной из причин использования чипов Arm в смартфонах. 12-летний путь Microsoft к тому, чтобы заставить Windows работать на Arm и получить экономию энергии, шел медленно, потому что чипы не были достаточно быстрыми для запуска Windows и эмуляции приложений, не совместимых с набором инструкций Arm, — до сих пор.

Серия Qualcomm Snapdragon X

CPU	Cores	All core max turbo	Two core max turbo	GPU TFLOPS	Total cache (MB)
Elite X1E-84-100	12	3.8GHz	4.2GHz	4.6	42
Elite X1E-80-100	12	3.4GHz	4.0GHz	3.8	42
Elite X1E-78-100	12	3.4GHz	3.4GHz	3.8	42
Plus X1P-64-100	10	3.4GHz	3.4GHz	3.8	42

На данный момент у Qualcomm есть четыре чипа Snapdragon X: три под брендом X Elite и один под X Plus. Все они имеют общий графический процессор Adreno, NPU с производительностью 45 ТГц и поддержку памяти LPDDR5X с частотой до 8448 МГц, но количество ядер и максимальная тактовая частота меняются по мере продвижения по линейке: от 12-ядерного чипа с максимальной частотой 3.8 ГГц и двухъядерным ускорением 4.2 ГГц до 10-ядерного с частотой 3.4 ГГц без двухъядерного ускорения.

В линейке Snapdragon X Elite компания Qualcomm отказалась от гибридной архитектуры своих предыдущих чипов для ноутбуков. Вместо того чтобы использовать сочетание производительных ядер для тяжелых нагрузок и эффективных ядер для менее интенсивной работы, Qualcomm теперь использует однородную архитектуру — каждый чип может выполнять оба типа задач.

Конкуренты

CPU	Total cores	Cores (Performance)	Cores (Efficient)	Threads	Max clock	GPU cores
Apple M3	8	4	4	—	4.0GHz (performance)	10
Apple M3 Max	16	12	4	—	4.0GHz (performance)	40
Apple M2 Max	12	8	4	—	3.7GHz (performance)	38
Intel Core Ultra 7 155H	16	6	8 + 2 LP	22	4.8GHz (performance)	8 (Arc Xe)
Intel Core Ultra 7 155U	12	2	8 + 2 LP	14	4.8GHz (performance)	4 (UHD)
AMD Ryzen 7 8845HS	8	8	—	16	5.1GHz (all core)	12 (780M)

Конкуренцию новым процессорам составляют гибридные ядра Arm от Apple, однородные ядра x86 от AMD и гибридные ядра x86 от Intel (хотя Intel корректирует свою архитектуру гибридных ядер, отказываясь от ядер LP в своих чипах нового поколения Lunar Lake, которые появятся этой осенью).

Лучшая производительность процессоров Windows на Arm, которую когда-либо видели

В тестах запускали Geekbench 6 и Cinebench 2024, потому что они работают в Windows и macOS, а также на x86-чипах Intel и AMD и Arm-чипах Apple и Qualcomm. Вместе они дают широкое представление о возможностях процессора при выполнении различных рабочих нагрузок. Несмотря на то что тестировали ноутбуки разных размеров и разных брендов, эти бенчмарки все равно дают представление о том, как эти чипы выглядят по сравнению с конкурентами и как они себя проявляют.

Производительность одного ядра

Среди протестированных нами ноутбуков чипы M3 от Apple по-прежнему лидируют по одноядерной производительности, но чипы X Elite от Qualcomm более высокого класса немного быстрее в одноядерных рабочих нагрузках, чем чип M2 Max в MacBook Pro начала 2023 года — на 2-3% в тестах. Они также на 24% быстрее производительных ядер процессора Intel Core Ultra 7 155H и на 17% быстрее ядер AMD Ryzen 7 8845HS. Ноутбуки нижнего уровня X Elite и X Plus являются самыми медленными, однако они все равно показывают впечатляющие результаты и опережают — хотя и с трудом — большинство ноутбуков на базе Intel, представленных в таблице ниже.

Многоядерная производительность

Чипы Snapdragon действительно отличается в многоядерных бенчмарках, обгоняя все остальные процессоры, за исключением M2 Max и M3 Max от Apple. Чип M3 в MacBook Air имеет всего восемь ядер по сравнению с 12 или 10 ядрами чипов Snapdragon, поэтому вполне логично, почему он отстал. 16-ядерный M3 Max значительно опережает остальных, а 12-ядерный M2 Max немного быстрее в многоядерном Cinebench 2024, чем самые быстрые чипы X Elite.

Тесты CPU

Ноутбук	CPU	Geekbench 6 single core	Geekbench 6 multicore	Cinebench 2024 single core	Cinebench 2024 multicore
Apple MacBook Pro 16 (late 2023)	M3 Max (16-core)	3188	21277	142	1684
Apple MacBook Pro 16 (early 2023)	M2 Max (12-core)	2787	14833	121	1036
Microsoft Surface Laptop 7 (15-inch)	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2841	14661	122	971
Dell XPS 13	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2772	14430	123	942
Lenovo Yoga Slim 7x	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	2451	13847	107	937
Samsung Galaxy Book4 Edge	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100	2874	15501	118	878
Microsoft Surface Pro 11 13-inch	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2806	14581	124	854
Samsung Galaxy Book4 Ultra	Intel Core Ultra 7 155H	2486	13276	110	839
Microsoft Surface Laptop 7 (13-inch)	Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	2446	13190	108	808
Acer Swift Go 14	AMD Ryzen 7 8845HS	2585	12107	100	806
MSI Prestige 16 Evo	Intel Core Ultra 7 155H	2446	13271	107	799
Dell XPS 14	Intel Core Ultra 7 155H	2340	13118	102	676
Apple MacBook Air 15	M3 (8-core)	3124	12056	141	625
Lenovo Yoga Book 9i	Intel Core Ultra 7 155U	2146	8305	97	520

Результаты в основном соответствуют заявленным Qualcomm в апреле, хотя, как вы можете видеть на графике выше, есть некоторые отклонения — в частности, многоядерные результаты для 13-дюймового Surface Laptop 7 и Galaxy Book4 Edge. Но эти отклонения могу быть связаны либо с количеством ядер и тактовой частотой, либо с тем, сколько энергии потребляет процессор.

Профилирование питания

Ни на одном из протестированных нами ноутбуков Snapdragon нет существенной разницы в производительности между питанием от сети и от аккумулятора при условии, что каждый раз используется один и тот же профиль питания. Приведенные выше цифры получены при использовании профиля питания «Наилучшая производительность» или эквивалентного ему при питании от сети; производители имеют возможность настраивать профили питания своих устройств.

Тесты повторили на Dell XPS 13, Samsung Galaxy Book4 Edge и Microsoft Surface Pro 11 со сбалансированными или рекомендованными настройками питания, чтобы сравнить с приведенными выше результатами. При включении рекомендованной настройки энергопотребления производительность Surface Pro 11 снизилась от 7.5 до 16% во всех процессорных тестах.

А вот производительность XPS 13 и Galaxy Book4 Edge в большинстве тестов в сбалансированном режиме немного выросла: от 0.9 до 2.7% у XPS 13 и от 1.3 до 8.3% у Book4 Edge.

Ноутбук	Geekbench 6 single core	Geekbench 6 multicore	Cinebench 2024 single core	Cinebench 2024 multicore
Dell XPS 13	1.84%	0.93%	-0.81%	2.76%
Microsoft Surface Pro 11 13-inch	-15.97%	-7.58%	-16.13%	-10.12%
Samsung Galaxy Book4 Edge	2.47%	1.25%	8.47%	-2.39%

Snapdragon отстает по производительности GPU

Qualcomm старательно позиционирует эту волну ноутбуков Snapdragon X как машины для повышения производительности, а не как игровые или рабочие станции, и интегрированные GPU отлично подходят для этого. Они могут работать с дисплеями ноутбука с разрешением до 4K при частоте 120 Гц и тремя внешними дисплеями 4K при частоте 60 Гц.

Но для игр, 3D-рендеринга и других тяжелых графических нагрузок интегрированные GPU не подходят, и это относится ко всем чипам Snapdragon X от Qualcomm (интегрированные GPU Apple являются исключением, особенно при увеличении масштаба; массивный 40-ядерный GPU в MacBook Pro M3 Max обходит AMD, Intel и Qualcomm).

Тестирование встроенных GPU

Ноутбук	CPU	iGPU	Geekbench 6 GPU (OpenCL)	PugetBench Photoshop
Microsoft Surface Laptop 7 (15-inch)	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	Qualcomm Adreno (3.8 TFLOPS)	—	6748
Microsoft Surface Laptop 7 (13-inch)	Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	Qualcomm Adreno (3.8 TFLOPS)	—	5600
Apple MacBook Pro 16 (late 2023)	Apple M3 Max (16-core)	Apple M3 Max (40-core)	91480	N/A
Apple MacBook Pro 16 (early 2023)	Apple M2 Max (12-core)	Apple M2 Max (30-core)	87247	N/A
MSI Prestige 16 Evo	Intel Core Ultra 7 155H	Intel Arc (8 Xe cores)	34528	7150
Samsung Galaxy Book4 Ultra	Intel Core Ultra 7 155H	Intel Arc (8 Xe cores)	34284	7348
Dell XPS 14	Intel Core Ultra 7 155H	Intel Arc (8 Xe cores)	32661	6234
Acer Swift Go 14 AMD	AMD Ryzen 7 8845HS	AMD Radeon 780M (12-core)	29199	6125
Samsung Galaxy Book4 Edge	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100	Qualcomm Adreno (4.6 TFLOPS)	24004	5792
Lenovo Yoga Slim 7x	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	Qualcomm Adreno (3.8 TFLOPS)	20654	5399
Dell XPS 13	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	Qualcomm Adreno (3.8 TFLOPS)	20579	5750
Microsoft Surface Pro 11 13-inch	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	Qualcomm Adreno (3.8 TFLOPS)	20515	6893
HP EliteBook Ultra G1q 14	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	Qualcomm Adreno (3.8 TFLOPS)	19987	—
Apple MacBook Air 15	Apple M3 (8-core)	Apple M3 (10-core)	12333	9349

Графические процессоры Adreno от Qualcomm отстают от интегрированных графических процессоров Intel и AMD более высокого класса. В Geekbench 6 GPU Intel Arc на 29% быстрее, чем более мощный чип Adreno в чипе Snapdragon высшего класса, и примерно на 39% быстрее, чем в других чипах Snapdragon. AMD Radeon 780M быстрее на 17-29% соответственно, но MacBook Air 15 медленнее примерно на 39%.

Только два ноутбука Snapdragon оказались немного лучше в бенчмарке PugetBench Adobe Photoshop. Photoshop имеет родную версию Arm64; Surface Pro и 15-дюймовый Surface Laptop опередили Dell XPS 14 и Acer Swift Go 14 AMD на 10%. Однако здесь побеждает MacBook Air 15 — на 42%.

Впрочем, это лишь раннее представление о производительности iGPU. Трудно получить реальное представление о ней, когда большинство используемых бенчмарков, включая игры, еще не имеют нативных версий Arm64, а эмулированные версии часто не справляются с GPU должным образом или не работают

Игры на Arm

Эти ноутбуки Snapdragon не являются игровыми, но они могут запускать игры — иногда. Очень немногие игры имеют нативные версии для Arm64, поэтому Microsoft в значительной степени полагается на эмуляцию. Microsoft автоматически включает Auto SR (собственную версию DLSS от Nvidia или FSR от AMD, которые повышают частоту кадров, снижая внутриигровое разрешение и затем повышая его с помощью искусственного интеллекта) в коротком списке игр, в который входят The Witcher 3 и Control. Но эти игры уже оптимизированы для работы на процессорах с интегрированной графикой, поэтому Auto SR им не нужен, а в большинстве случаев они работают лучше без него.

То же самое можно сказать и о некоторых играх, которые не были оптимизированы, например Palia и What Remains of Edith Finch. В этих играх нет заметной разницы в частоте кадров, отзывчивости или визуальной точности между включенным и выключенным ASR. В других играх, которые должны быть оптимизированы для Windows on Arm, таких как Control и Borderlands 3, включение ASR ухудшало качество изображения, появлялись отвлекающие мерцающие линии на мелких деталях.

Если игра не работает, вы быстро поймете: она падает сразу после запуска, или после загрузки одного из сохранений, или если у вас слишком высокие настройки разрешения или графики. В лучшем случае игра будет работать с частотой менее 20 кадров в секунду даже на низких настройках. Переменных очень много, и они отличаются от игры к игре.

Есть сторонний сайт, который отслеживает, какие игры совместимы с ПК на Snapdragon Windows Arm, но он не всегда подскажет, какое разрешение или настройки графики выбрать, и будет ли игра работать на системе с менее чем 32 ГБ памяти. С Windows on Arm вы играете на свой страх и риск.

Время автономной работы

Microsoft утверждает, что ПК Copilot Plus с процессором Snapdragon X Elite от Qualcomm «на 20% больше работают от батареи, чем последние 15-дюймовые MacBook Air». При этом MacBook Air держится около 18 часов без зарядке, при этом яркость дисплея приближена к 200 нит.

Ни один из ноутбуков на Snapdragon не продержался 18 часов, как M3 Air, но большинство из них не сильно отставали, в среднем от 14 до 16 часов. Это все равно намного дольше, чем у большинства протестированных ноутбуков на базе Intel и AMD, за исключением Samsung Galaxy Book4 Ultra на базе Intel, время автономной работы которого практически идентично времени работы Galaxy Book4 Edge на базе Snapdragon — более 14 часов у каждого.

В ходе тестирования ноутбук Microsoft Surface Laptop с процессором Snapdragon X Plus продержался около семи часов при яркости 100%, когда на него возлагались всевозможные задачи, такие как загрузка игр из Steam и видеозвонки. При более легкой нагрузке на 50% яркости батарея разрядилась всего на 25% через четыре часа.

При яркости 75% (или максимально приближенной к 200 нит) XPS 13 держал заряд около 15 часов — на два-три часа дольше, чем Dell XPS 14 с Intel Core Ultra 7 155H, несмотря на меньшую батарею XPS 13. Он также продержался дольше, чем протестированный Acer Swift Go 14 с процессором AMD Ryzen 7 8845HS. Он проработал от 12 до 14 часов, в зависимости от того, как часто его использовали, с каких задачах и с какой яркостью.

Пока ПК Copilot Plus, похоже, выигрывают у сопоставимых машин AMD и Intel по времени автономной работы на несколько часов.

Больше за меньшее… более или менее

Цены на ПК Snapdragon Copilot Plus начинаются от 999 долларов и могут превышать 2500 долларов. В них есть почти все то же, что и в большинстве других ноутбуков этого ценового диапазона: красивые OLED-дисплеи, большой объем памяти, длительное время автономной работы, быстрые процессоры, металлические корпуса, а в некоторых случаях — новейший адаптер Wi-Fi 7. Все то же самое, что вы получаете от ноутбуков на базе Intel и AMD, и даже от MacBook.

Как конкуренты MacBook Air, они имеют несколько интересных функций, которые уже давно используются в Windows и которые Apple только добавляет в macOS, например, зеркальное отображение телефона и автоматическое чередование окон, а также возможность использования до трех внешних мониторов, с закрытой крышкой. Кроме того, на них можно установить более разумную цену. Базовый 13-дюймовый MacBook Air M3 стоимостью 1099 долларов оснащен восьмиядерным процессором, 8 Гб памяти и 256 Гб накопителем. А базовый 13-дюймовый Surface Laptop 7 по цене 999 долларов имеет 10-ядерный процессор, 16 ГБ памяти и 256 ГБ хранилища — и вы можете легко увеличить объем памяти самостоятельно.

Ноутбуки Snapdragon в целом дешевле своих аналогов от Intel или AMD. Qualcomm Dell XPS 13 стоит на 200 долларов дешевле, Samsung Galaxy Book4 Edge — на 150 долларов, а Lenovo Yoga Slim 7x — на 100 долларов дороже. Более высокая производительность и длительное время автономной работы за меньшие деньги будут основными преимуществами для большинства людей, а эти ПК с Snapdragon Copilot Plus удовлетворяют всем трем требованиям.

Куда дальше пойдет Qualcomm?

В отличие от предыдущих ноутбуков с Windows on Arm — вплоть до Surface Pro 9 (SQ3) 2022 года — эти ПК Copilot Plus наконец-то оснащены процессорами, достаточно быстрыми для работы операционной системы и эмуляции большинства программ x86. И теперь, когда у каждого крупного производителя ноутбуков с Windows есть хотя бы одна машина на базе Snapdragon X, наконец-то должно быть достаточно установочной базы, чтобы побудить крупных разработчиков создавать нативные Arm64-версии своих приложений, что сделает их продажу более легкой.

Но с учетом того, что скоро появятся Intel Lunar Lake и AMD Ryzen AI, неясно, как долго Qualcomm будет удерживать свое лидерство. Lunar Lake будет ближе по дизайну к Apple Silicon, с оперативной памятью, встроенной в сам чип. Intel утверждает, что отказ от гиперпоточности снизит энергопотребление, поэтому ноутбуки с этими чипами будут якобы работать от батареи лучше, чем процессоры текущего поколения. Ryzen AI будет иметь 12- и 10-ядерный вариант, как и Qualcomm Snapdragon, на архитектуре Zen 5, тактовую частоту до 5.1 ГГц и более мощный iGPU, так что это может увеличить преимущество в графической производительности над некоторыми чипами Snapdragon X Elite.