Обзор Dell XPS 13 (2024): Intel еще как вернулась

Кажется удивительным, что Dell XPS 13 Plus был выпущен всего два года назад, потому что с тех пор события развивались очень быстро. Этот дизайн перекочевал в семейство XPS, и сейчас вышел третий ноутбук Dell XPS 13.

Этот ноутбук особенный, потому что в нем установлены новые процессоры Intel Core Ultra Series 2 под кодовым названием Lunar Lake. Intel не стеснялась говорить о том, что эта линейка чипов была создана в ответ на Snapdragon X Elite от Qualcomm, обещая развеять миф о том, что Arm эффективнее, чем x86. И, похоже, это удалось.

Dell XPS 13 (2024) с Lunar Lake поставляется в том же корпусе, который мы использовали со времен оригинального XPS 13 Plus, и обладает одним из лучших показателей времени автономной работы, которые мы видели в ноутбуках. Что еще более важно, в нем меньше всего компромиссов. Кроме того, это одна из самых мощных интегрированных графических систем для ультрабуков.

Действительно, Dell XPS 13 — один из лучших ноутбуков на свете. Вы должны быть в восторге от него.

Характеристики Dell XPS 13 (2024)

Сейчас, похоже, Intel продает только Core Ultra 7 256V и 258V, а это значит, что количество доступных SKU XPS 13 довольно ограничено. На сайте Dell.com вы можете приобрести его с Core Ultra 7 256V (16 ГБ ОЗУ), SSD на 512 ГБ и дисплеем FHD+ за 1399 долларов.

В ближайшее время появятся и другие конфигурации, и хотя Dell не смогла предоставить график, новые модели Intel появятся на рынке примерно в ноябре. В конечном итоге XPS 13 будет начинаться с Core Ultra 5 (16 ГБ ОЗУ) и заканчиваться Core Ultra 9 (32 ГБ ОЗУ).

В Lunar Lake оперативная память уже встроена в чип, а значит, ее нельзя будет обновить, и она привязана к выбору процессора, который вы хотите. Объем SSD начинается с 512 ГБ и доходит до 4 ТБ.

• Процессор: до Intel Core Ultra 9 288V
• Графика: до Intel Arc graphics 140V (16 ГБ) (интегрированная)
• Экран: IPS или OLED, частота обновления до 120 Гц, до 100% DCI-P3, опционально сенсорный, 13,4-дюймовый, до 2880×1800
• Память: до 32 ГБ LPDDR5x-8533
• Хранилище: твердотельный накопитель PCIe 4.0 объемом до 4 ТБ
• Аккумулятор: 55 Втч
• Порты: 2x Thunderbolt 4
• Операционная система: Windows 11
• Веб-камера: Full HD 1080p с ИК-подсветкой
• Возможность подключения сотовой связи: нет
• Wi-Fi: Wi-Fi 7 (Intel Killer Wi-Fi 7 1750i)
• Bluetooth: Bluetooth 5.4
• Вес: 1,18 кг (OLED)
• Динамики: четыре динамика с Waves MaxxAudio Pro

Дизайн и клавиатура

Ничего не изменилось, и это здорово

Dell XPS 13 по-прежнему остается ноутбуком будущего, и это нравится. Выполненный полностью из алюминия, он весит 1,2 кг, что меньше, чем MacBook Air. Фактически, сейчас можно провести прямое сравнение с MacBook Air, и XPS 13, вероятно, самый подходящий для этого Windows-компьютер. Тандем OLED-дисплеев — лучший в своем классе, и мы еще поговорим о том, насколько Lunar Lake готов к борьбе с Apple Silicon.

Ноутбук выпускается в цветах Platinum и Graphite, и оба они прекрасны. Флагманский ноутбук не должен предлагаться в сером или серебристом цвете. Если вам нужен базовый, но высококлассный ноутбук, обратите внимание на Dell Inspiron, HP Envy или Lenovo 7-й серии. А оба этих цветьа потрясающие.

И снова здесь только два порта, оба из которых Thunderbolt 4. Dell получает бонусные очки за то, что включила по одному порту с каждой стороны, потому что возможность зарядки с любой стороны имеет значение. Но если USB Type-A больше не волнует (серьезно, мы перешли на USB Type-C уже более десяти лет назад), то отсутствие разъема для наушников имеет значение.

Если вы собираетесь использовать эту машину для серьезной работы со звуком, вам понадобятся проводные наушники. Конечно, можно использовать адаптер, но все же наличие разъема для наушников на ПК имеет значение.

Dell по-прежнему использует свою клавиатуру с квадратными клавишами от края до края. К ней нужно немного привыкнуть, поскольку это нетрадиционный дизайн, но все это очень футуристично. Под ним находится тактильный тачпад без границ, который, да, должен иметь какие-то границы. А еще вы получаете емкостные функциональные клавиши в верхней части, которые очень нравятся.

Эти функциональные клавиши действительно показывают, что они собираются делать, а не предлагают двойные функции, где вам приходится гадать, какая из них будет использоваться по умолчанию. Когда вы нажимаете клавишу Fn, выбор меняется. Это здорово. Понятно, что некоторым людям нравятся кнопки там, и это, как правило, те люди, которые часто пользуются этими кнопками. Если вы относитесь к таким людям, для вас есть другие ноутбуки.

Дисплей

LCD против OLED

Компания Dell прислала на обзор две модели XPS 13, одна из которых оснащена стандартной панелью FHD+, а другая — знаменитой тандемной OLED-панелью. Тандемная OLED-панель, конечно, стала знаменитой, потому что Apple установила ее в iPad Pro, а Dell, по сути, сказала: «Эй, у нас уже есть такая панель в XPS 13!».

Tandem OLED означает, что вы ставите OLED-экраны друг на друга для более яркого изображения, и эти экраны работают… в тандеме. Как обычно, это превосходно. У Dell всегда есть различные конфигурации дисплеев. Экраны высшего класса — лучшие в своем классе; так было даже до появления OLED. Ее 4K ЖК-экраны были настолько хороши, что Dell даже не нужно было переходить на них.

Экраны нижнего уровня все еще оставляют желать лучшего. Они просто не передают цвета на том же уровне. Dell прислала оба устройства, чтобы продемонстрировать лучший в своем классе экран на OLED-конфигурации и беспрецедентное время автономной работы, которое вы можете получить с FHD+.

ЖК-дисплей FHD+ поддерживает 96% sRGB, 71% NTSC, 75% Adobe RGB и 75% P3, в то время как OLED-панель поддерживает 100% sRGB, 93% NTSC, 95% Adobe RGB и 100% P3. Это существенная разница. OLED-панель также ярче, ее яркость составляет 464,8 нит. И, конечно, вы получаете практически бесконечный коэффициент контрастности OLED-дисплея.

В этом году Dell обновила веб-камеру до 1080p, хотя она по-прежнему представляет собой небольшой сенсор, расположенный в верхней части корпуса. Это хорошо, и это лучше, чем было. Она всегда будет ограничена своим размером, поскольку Dell продолжает отдавать предпочтение узким рамкам вокруг экрана.

Производительность и время автономной работы

Intel выполнила свои большие обещания

И вот настал момент, которого вы так долго ждали. Intel обещала развеять миф о том, что Arm должна быть более эффективной, чем x86, и обещала, что Lunar Lake превзойдет Snapdragon X Elite как по производительности, так и по эффективности. Так оправдались ли эти обещания?

В основном.

Короткий ответ заключается в том, что Dell XPS 13 с процессором Core Ultra Series 2 превосходит его по времени автономной работы и графической мощности. К сожалению, серия Core Ultra 7 250V не дотягивает до Snapdragon X Elite и AMD Ryzen AI 300 по мощности процессора. Однако Core Ultra 9 288V пока не поставляется, поэтому нельзя с уверенностью сказать, превзойдет ли Lunar Lake эти продукты.

Но это убийца MacBook Air, на этот раз по-настоящему. Это не просто обещание какого-то OEM-производителя, это уже происходит.

На протяжении многих лет в обзорах ноутбуков рекомендовалось тестировать производительность на профиле питания «наилучшая производительность», а тестирование батареи проводить на тех настройках, которые являются наиболее эффективными. Можно было думать, что Snapdragon X Elite исправит эту ситуацию, но этого не произошло. У нас были те же рекомендации, и в режиме «наилучшей производительности» время автономной работы было не таким уж впечатляющим.

Для MacBook это не проблема. С MacBook вы просто используете его для любых целей, будь то редактирование фотографий, видео или что-то еще. Вы не задумываетесь о профиле энергопотребления и просто получаете ожидаемую производительность и время автономной работы.

Но это первый ноутбук с Windows, который я использовал точно так же. При «сбалансированных» настройках энергопотребления производительность действительно недостаточно высока, чтобы оправдать лучшее время автономной работы. Но при установке «максимальной производительности» время автономной работы остается невероятным, так что вам не придется идти на компромиссы.

Ноутбук с Windows для создателей, не нуждающихся в специализированной графике, — вот он.

Но дело не только во времени автономной работы. Это графическая производительность. ИИ Denoise на 12-мегапиксельной фотографии в Adobe Lightroom Classic занял всего минуту на XPS 13, тогда как на Meteor Lake на это ушло около трех минут, а на Snapdragon X Elite — около 10 минут. Игра Forza Horizon 5 по умолчанию перешла на «высокую» графику вместо «средней» на Meteor Lake (на Snapdragon она не запускается).

Итак, настало время бенчмарков. Обратите внимание, что результаты Core Ultra 7 256V и 258V практически одинаковы, поэтому тут только один из них.

	Dell XPS 13 Core Ultra 7 258V	HP OmniBook Ultra Ryzen AI 9 HX 375	Surface Laptop 7 Snapdragon X Elite X1E-80-100
PCMark 10 (AC / battery / battery on balanced)	6,868 / 6,817 / 5,101	7,723 / 6,697 / 5,962	N/A
Geekbench 6 (single / multi)	2,637 / 10,823	2,842 / 15,030	2,803 / 14,497
Cinebench 2024 (single / multi)	116 / 583	114 / 965	124 / 972
3DMark (Time Spy / Wild Life / Wild Life Extreme / Night Raid)	4,366 / 28,967 / 7,362 / 34,425	3,863 / 22,134 / 6,618 / 32,476	1,892 / 16,878 / 6,540 / 25,257
CrossMark (Overall)	1,788	1,825	1,558

Как видите, результаты процессоров невелики, хотя не показано, что одноядерные результаты Core Ultra 7 258V на самом деле опережают Snapdragon X Elite X1E-78-100, который использовался в таких продуктах, как HP OmniBook X и Lenovo Yoga Slim 7x, и который был на одном уровне с Meteor Lake. Многие заявления Intel о производительности должны реализоваться в Core Ultra 9 288V, так что нам придется подождать с этим вопросом.

Также взгляните на результаты PCMark 10 с профилем питания «сбалансированный». Это огромное падение производительности. Практически нет разницы в производительности между тем, когда ноутбук подключен к сети, и тем, когда он не подключен, чего нельзя и никогда нельзя было сказать об AMD.

Все результаты в 3DMark обошли конкурентов, что очень важно. Мы говорим о мощной графике на ноутбуке под управлением Windows с отличным временем автономной работы. Такого у нас еще не было.

Время автономной работы, в лучшем случае, составляет 1 164 минуты. Как обычно, проверка время автономной работы происходит с использованием ноутбука как обычно, а не с помощью синтетических бенчмарков, которые выдают завышенные цифры. Это означает, что идет работа в Chrome, OneNote, Photoshop и Slack, а экран держится на комфортном уровне 50%. Профиль энергопотребления — «наилучшая производительность», и, честно говоря, «сбалансированный» режим поначалу не мог превзойти достигнутый показатель.

Хотя это было лучшее, чего я смог добиться, более средние показатели составили 670, 753 и 843 минуты, так что вы можете рассчитывать на 13-14 часов автономной работы в лучшем случае при выполнении реальных задач. Это очень важно.

Как обычно, Google Meet высасывает энергию, поэтому при постоянных встречах время работы упало до 325 минут, что все равно намного лучше среднего.

Что касается OLED-модели, то похоже, что она рассчитана на девять или десять часов автономной работы. Это все еще отлично.

Есть что-то в использовании устройства, что меняется, когда тебе инстинктивно не нужно больше беспокоиться о том, чтобы носить с собой зарядное устройство. Раньше вы никогда не чувствовали этого с ноутбуками Intel, потому что даже когда они были хороши, они были непостоянны. А тут все по правилам.

Стоит ли вам покупать Dell XPS 13 (2024, Lunar Lake)

Плюсы:

• Беспрецедентное время автономной работы
• Встроенная графическая мощь делает его убийцей MacBook
• Дизайн Dell XPS по-прежнему остается лучшим

Минусы:

• Крошечный сенсор веб-камеры
• Многопоточная производительность не на уровне конкурентов
• Нет разъема для наушников

Вам стоит купить Dell XPS 13 (2024, Lunar Lake), если:

• Вы занимаетесь творческими задачами, такими как редактирование фото и видео, но хотите что-то компактное
• Вы часто бываете в дороге и путешествуете налегке
• Вы хотите выглядеть круто

Вам НЕ стоит покупать Dell XPS 13 (2024, Lunar Lake), если:

• Вам нужен большой экран
• Вам не нужен продукт, который выделяется из толпы
• Вы проводите много времени на совещаниях

Очевидно, что XPS 13 имеет самый маленький экран в линейке XPS, но он также был единственным, который был обновлен. Вероятно, что XPS 14 и XPS 16 будут обновлены процессорами Arrow Lake, когда придет время для этого, если XPS 14 вообще будет обновлен.

Если предположить, что размер экрана вас устраивает, то Dell XPS 13 подойдет практически всем. В нем сочетаются такие ключевые характеристики, как клавиатура и время автономной работы, а также уникальный дизайн. Его легко рекомендовать.

Источник